8月5日晚，藝術(shù)家信王軍(原名王軍)在其微信朋友圈中發(fā)消息稱,，至少上百個藝術(shù)家被HIHEY藝術(shù)網(wǎng)以辦展為名騙走作品,，該網(wǎng)站還曾拖欠藝術(shù)家的畫款不還。隨后,，HIHEY發(fā)表聲明,，稱起訴信王軍侵犯名譽(yù)權(quán)并已正式立案。昨天,，包括信王軍在內(nèi)的多名藝術(shù)家表示,，今天將會正式赴法院起訴HIHEY。

 

　　雖然這一事件目前仍是撲朔迷離,，但其折射出的問題卻引人深思,。

 

　　進(jìn)展 為討回作品告上法院 

 

　　根據(jù)信王軍在其微信朋友圈里發(fā)布的內(nèi)容，2012年時他曾應(yīng)HIHEY之邀參加三亞藝術(shù)季活動,，當(dāng)時他和朋友寄存的多件作品被該網(wǎng)站取走,，如今借據(jù)仍在手上，可作品卻始終沒有歸還,。他還表示,，被HIHEY騙過作品或欠畫款不還的藝術(shù)家至少有上百人。這則消息發(fā)出后,，相關(guān)藝術(shù)家陸續(xù)成立了數(shù)個“維權(quán)微信群”,，準(zhǔn)備聯(lián)手向HIHEY討說法。作為維權(quán)行動發(fā)起人，信王軍表示,，目前確定被該網(wǎng)站拖欠作品或款項的藝術(shù)家有50多人,，累計金額超過253萬元。

 

　　面對藝術(shù)家的集體維權(quán)之聲,，HIHEY方面通過其官方微博表示，三亞藝術(shù)季是由山西華宇集團(tuán)承辦的,，他們只是作為活動策展人之一幫助邀請藝術(shù)家提供展品,，但作品的運(yùn)輸、保存都未經(jīng)該藝術(shù)網(wǎng)站,。隨后,，華宇集團(tuán)也發(fā)表聲明，表示HIHEY此番言論不實,。戲劇性的是,，HIHEY很快又公布了一條簡短的消息，稱該網(wǎng)站已就信王軍侵犯其名譽(yù)權(quán)向朝陽區(qū)法院提起訴訟,，并已于8月11日立案,。

 

　　昨天下午，信王軍等藝術(shù)家的代理律師劉玥透露,，今天將代表第一批共三位藝術(shù)家,，正式赴朝陽法院起訴HIHEY，要求很簡單,，就是歸還作品,，同時，通過案件的審理,，孰是孰非也就一目了然了,。對此，HIHEY總裁何彬表示,，目前并不知道藝術(shù)家的起訴行為,，他同時聲稱，這些所謂“維權(quán)”的藝術(shù)家,，與HIHEY并沒有簽約合作關(guān)系,。

 

　　追問 此類糾紛十年前就有

 

　　無論此次事件真相如何，對于參與其中的不少藝術(shù)家來說,，法律都是一個多少有些陌生的字眼,。

 

　　“以前也參加過不少展覽，因為都是圈子里認(rèn)識的人介紹的,，所以對協(xié)議,、合同從沒較過真兒。”第一批起訴HIHEY的藝術(shù)家之一刁偉說，“沒想到會有這樣的事情,，事情發(fā)生后我反復(fù)跟HIHEY溝通過,，但確實沒想過用法律手段解決。”據(jù)他介紹,，他被拿去參與三亞藝術(shù)季的作品是雕塑《大風(fēng)》,，這一作品本來由四部分組成，但歸還時只剩下了三部分,。刁偉表示,，自己手里還留存了作品借展時HIHEY提供的簽收單，但更多的藝術(shù)家連簽收單也未能保留,?！　Υ耍囆g(shù)市場評論家牟建平認(rèn)為,，這其實是藝術(shù)圈法律意識普遍比較薄弱的一個縮影,，“作品參展后再也沒回來的現(xiàn)象，十年前藝術(shù)圈里就有,。”他說,，“其中涉及的多數(shù)都是年輕藝術(shù)家，他們參加正規(guī)大展的機(jī)會少,，對自己的作品期待卻很高,，又缺乏足夠的自我保護(hù)意識，就容易被侵權(quán),。”

 

　　經(jīng)常代理藝術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)案件的劉玥也表達(dá)了類似觀點,，美術(shù)繪畫領(lǐng)域與文學(xué)、音樂等領(lǐng)域相比,，維權(quán)意識確實偏弱,，“如果不是這次藝術(shù)家覺得忍無可忍，聘請律師介入,，可能這事又會不了了之,。”此外，在他看來,，文學(xué),、音樂等行業(yè)能夠逐漸有序發(fā)展，原因在于行業(yè)市場慢慢開始成熟,，出版社,、唱片公司因利益需求成為文學(xué)家、音樂人維權(quán)的堅實后盾,，美術(shù)繪畫圈還未建立起足夠的行業(yè)支撐,，雖然有待完善,，但是他還是報以樂觀的期待。

 

　　爭議 藝術(shù)電商走錯了路,？

 

　　被卷入此次糾紛的HIHEY,，曾號稱是“中國最大的藝術(shù)品電商”，竟然被多位藝術(shù)家指出存在銷售或拍賣后拖欠結(jié)款的現(xiàn)象,，這也引發(fā)了人們對藝術(shù)電商這一新興業(yè)態(tài)的種種爭議,。一位業(yè)內(nèi)人士坦稱，國內(nèi)大多數(shù)藝術(shù)品電商都是“雷聲大雨點小”,，成立初期通過各種方法維持較高的成交率和交易額,，都是很常見的。藝術(shù)家鄒荃也在微信中引用自己的親身經(jīng)歷,，質(zhì)疑某電商可能通過內(nèi)部員工競拍的方式形成虛假成交記錄。

 

　　值得注意的是,，藝術(shù)電商剛剛興起時,，業(yè)內(nèi)人士曾普遍認(rèn)為，由于網(wǎng)上銷售或拍賣藝術(shù)品無法看到實物,，藝術(shù)電商的定位可能更適合經(jīng)營價格親民的中低端作品,，而名氣不高的青年藝術(shù)家則是其主要的作品提供者。HIHEY就曾明確地將“下一代藝術(shù)明星”視為自己想要挖掘的創(chuàng)作群體,，也正因為這一緣故,，牽扯到此次糾紛的藝術(shù)家以年輕創(chuàng)作者居多。

 

　　“表面看是藝術(shù)家和電商的糾紛問題,，實際卻折射了藝術(shù)品電商發(fā)展初期信任未能建立,、資金又緊張的困境。”中央財經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤說,，“電商這碗飯不好吃,，掙不了錢的情況下糾紛自然就多了。”不過,，他也指出,，這種困境多發(fā)生在國內(nèi)“白手起家”的小電商中，就整個行業(yè)而言,，國內(nèi)藝術(shù)電商雖然目前缺乏足夠的監(jiān)管,，但并不意味著這一業(yè)態(tài)本身出了問題。比如,，蘇富比近日就與全球最大網(wǎng)購平臺eBay合作,，發(fā)展網(wǎng)絡(luò)拍賣業(yè)務(wù)，可見在完善的市場環(huán)境中,，藝術(shù)電商仍有樂觀的前景,。（北京日報）