2011年的春天,,雕塑在拍賣市場(chǎng)上的表現(xiàn)的確不俗,,以中國(guó)嘉德的雕塑專場(chǎng)為標(biāo)志——98%的高成交率,約1040萬元的總成交額,,刷新了中國(guó)雕塑拍賣的紀(jì)錄,,雖然這只相當(dāng)于一張齊白石頂級(jí)作品一尺的價(jià)格,但對(duì)于雕塑板塊來說無疑是具有標(biāo)志性的變化,。更可喜的是其中年輕雕塑家的作品表現(xiàn)突出,。雕塑在2011年春天的市場(chǎng)表現(xiàn),讓我們感受到飛躍,、青春以及‘后發(fā)展’的板塊優(yōu)勢(shì),。
然而,從2011年秋拍開始,,藝術(shù)市場(chǎng)整體的低迷,,使嘉德放棄了經(jīng)營(yíng)3年6場(chǎng)的雕塑專場(chǎng),使雕塑板塊重回“油雕”的部落,。
隋建國(guó)作品
或許因?yàn)檫@一結(jié)構(gòu)的變化,,到了2013年的春拍,雕塑的表現(xiàn)并未沾到“中國(guó)嘉德20周年”的喜氣,,雖也有少許亮點(diǎn),,如吳彤的作品創(chuàng)了個(gè)人新高,價(jià)格越過50萬大關(guān)。保利則在朱銘,、向京,、盧征遠(yuǎn)作品的引領(lǐng)下讓我們感受到了幾許溫暖。但成交比例,、總體價(jià)格都差強(qiáng)人意,,使很多人認(rèn)為雕塑即將“如沐春風(fēng)”的期冀再次化為泡影。雕塑作為最古老,、最具力量感的藝術(shù)形式,,在市場(chǎng)中卻再次被冷藏。
作為一名從事雕塑活動(dòng)策劃,、研究十余年的從業(yè)者,,我雖并不會(huì)因市場(chǎng)的低迷對(duì)雕塑的魅力有所懷疑,但市場(chǎng)是藝術(shù)價(jià)值認(rèn)定的重要注腳,,尋找雕塑被冷落的本質(zhì)原因,對(duì)問題進(jìn)行解讀并加以解決,,才是雕塑市場(chǎng)改觀的核心,。
問題主要集中在兩個(gè)方面,首先是作品本身的原因,,其次是流通環(huán)節(jié)的原因,。
向京作品
現(xiàn)代雕塑概念進(jìn)入中國(guó)不過百年。改革開放前的雕塑教育體系,,是做紀(jì)念碑,、做服務(wù),而個(gè)性化的作品非常少,。改革開放之后,,具有個(gè)性化的雕塑創(chuàng)作出現(xiàn)在1990年以后,雕塑藝術(shù)家群體較之繪畫藝術(shù)家顯得非常不足,,再加之雕塑創(chuàng)作周期長(zhǎng),、成本高,因此成熟作品的可挑選余地就相對(duì)較小,。而雕塑的收藏成本又很高,,需要更大的空間與承載等條件,因此對(duì)藏家的要求也更大,。這些問題在近15年來才得到改善,,雕塑家的群體隨著隋建國(guó)、展望,、向京等一批雕塑家的崛起而受到關(guān)注,。另外雕塑家本身所具有的空間意識(shí)、合作精神、完成能力,,使他們成為綜合素質(zhì),、當(dāng)代意識(shí)最可期待的群體。
此外,,雕塑一級(jí)市場(chǎng)不夠活躍,,缺乏規(guī)范,這也是雕塑市場(chǎng)目前頗為慘淡的基礎(chǔ)原因,。尤其是對(duì)原作的認(rèn)定,,成為雕塑收藏的絆腳石。因?yàn)榈袼茏髌酚兄蓮?fù)制的特性,,一件雕塑作品只要有模具小稿,,即可翻制出與原作幾乎相同的作品。這樣的特性使得收藏者對(duì)收藏雕塑產(chǎn)生諸多的疑慮,。因此需要建立一套完整,、可信的認(rèn)證機(jī)制來解決由雕塑可復(fù)制性和市場(chǎng)無秩序引起的市場(chǎng)問題,剔除收藏者對(duì)于收藏雕塑畏而不前的心理根源,。