本報來自記者 謝培 發(fā)自廣州  2012年年末，在網(wǎng)絡傳了多時的各城市“丑陋雕塑”也有了一份年終榜單,，經(jīng)過網(wǎng)友的票選,，煞有介事地排出了先后。  這個由搜狐主辦的“2012首屆全國10大丑陋雕塑評選”（以下簡稱“丑雕評選”）結果出爐,。這一場“沒有最丑只有更丑”的比賽,，入選十大的不乏名家作品，到底是不懂藝術的網(wǎng)民無厘頭,，還是城市藝術亂來了,？  據(jù)其官方主頁介紹，該評選自2012年8月10日起由“發(fā)起單位邀請數(shù)位評委共同探討”、“初步擬定參考標準”,，9月初于“全國多個城市舉辦主題沙龍”,，但原計劃的“征集及海選”和“50進20”兩個階段因故取消，評選截止日期后延一個月,。  主辦方宣布這場“完全由網(wǎng)民自主投票的評選,，活動歷時3個多月，總投票數(shù)近500萬張”,。至投票截止,，湖北美術館館長、雕塑家傅中望作品《生命》得票最高,。重慶大學人文藝術學院院長,、雕塑家郭選昌作品《記憶山城》居次。兩者的網(wǎng)絡票數(shù)均超30萬,。進入前十名的,，最低者得票亦超過20萬。  “丑雕評選”主頁上,，標題中的“丑陋”兩字被標紅放大,。下方副標為“城市雕塑如何契合城市發(fā)展”，這是發(fā)起者們希望借評選來探討的題目,。探討未能如愿,，“丑”字吸引足了眼球。  輸入關鍵詞,，搜索結果“2012首屆全國十大丑陋雕塑評選,！”被百度置頂并標明“推廣”，網(wǎng)頁介紹中,，“沒有最丑只有更丑”很是有力,，2013年1月2日凌晨，這句“口號”被撤下,，但它已在網(wǎng)上傳開,，亦在紙媒落地，并和“褻瀆城市審美”一起,，成為“丑雕評選”最為普遍的報道基調,。  這讓2012年屢屢成為爭議主角的城市公共雕塑再度成為焦點。  “網(wǎng)民評比的結果挺純粹”  評委包泡是“丑雕評選”發(fā)起人之一,，l967年畢業(yè)于中央美術學院雕塑系,，l980年參加第二屆“星星美展”，后創(chuàng)辦曲陽環(huán)境藝術學校,，組織成立北京懷柔山林雕塑公園,，現(xiàn)致力于以城市景觀為主的藝術批評,。  “三年前的全國建筑年會上，我提出搞‘丑陋建筑’評選,，有人說：先搞搞你們雕塑界的事吧,！”包泡對時代周報記者說,。2011年年初,，包泡與中國藝術研究院建筑藝術研究所副所長王明賢發(fā)起“2010年中國十大丑陋建筑評選”，取得較大社會反響,。2012年,，搜狐網(wǎng)找到包泡啟動“丑雕評選”，并計劃沿用“丑陋建筑”的評選方式,，由專家學者評定“獲獎者”,。  “丑雕評選”拉起了評委團隊，但評選計劃未能執(zhí)行,。包泡解釋：“先后討論多次,，最后大家的一致意見是干脆讓老百姓選吧。來看看改革開放后,，中國老百姓對城市雕塑的看法,。”于是，“丑雕評選”修訂了流程并推遲了截止日期,。  列名“評委”的專家,，為何不愿擔起評委職責？中央美術學院雕塑系主任隋建國向時代周報記者解釋“客串評委”的緣由：“發(fā)起人包泡和王明賢有公共知識分子情懷,，想要干預城市雕塑,。情懷挺好，但城市雕塑卻是一個挺難弄的事兒,。我退出這個圈子已久,，他們要做，我就支持一下,，算是友情出演,，站臺助威。”  “最后要不要專家來評,？評委們有過爭論,，我主張不要”，隋建國說,，“你很難根據(jù)一張圖片來決定一個雕塑的好壞,。城市雕塑有三個主要因素不能忽略：雕塑尺度和周圍環(huán)境的關系、雕塑題材和背景文脈的關系,，以及雕塑家的一貫風格和藝術造詣,。一張圖片完全反映不出這三大要素。專家參與評判，唯一依據(jù)也只是一張圖片,，容易變成瞎評,，喪失標準。”  隋建國說：“網(wǎng)民評比的結果,，我覺得倒是挺純粹,。”“挺純粹”三個字，他用了重音,。  結果“讓人說不出話來”  但換一個角度,，隋建國就認為“這個結果不咋地”。他指的是《生命》在“丑雕評選”中“拔得頭籌”：“雕塑原作我沒有看到,，不了解它的尺度,、文脈，也就無法評價,。但傅中望是中國數(shù)得著的好雕塑家之一,，我相信《生命》是他的嚴肅創(chuàng)作，應該差不了,。”  隋建國說,，面對這個結果，兩位發(fā)起人“也有點說不出話來”,。包泡總結道：“群眾的踴躍程度是我們想象不到的,。評選結果呈現(xiàn)兩個特點：一是帶有中國傳統(tǒng)符號，例如龍形,、斗拱的,，老百姓不喜歡。二來純粹抽象的老百姓看不懂,，也不喜歡,。”  為什么會出現(xiàn)這種結果？隋建國猜測說：“這個作品中的鳥巢和幾個蛋是線與點的關系,，‘蛋’丟了后,，就顯得很敗落。供評選的照片也看不出作品與環(huán)境的關系,。也許是網(wǎng)民對抽象美缺少素養(yǎng),，覺得這哪是雕塑啊，就給了它最高票,。”  包泡認為“傅中望作品的雕塑語言的切入點印合了大學里教授的構成類語言”,，他說：“包括獲得第二名的《記憶山城》，使用的也是構成類語言”,，“這兩個雕塑不是丑陋的問題,，是一個雕塑語言大家不懂的問題”,。  “但老百姓不理解，反過來也告訴我們：雕塑家要有自己的創(chuàng)造,，”包泡毫不避諱,，向時代周報記者表達自己的評判，“這兩個雕塑確實也一般,。”  王明賢說：“盡管有的專家可能并不完全同意評選結果,但我們要聽取網(wǎng)民的意見”,，在現(xiàn)場“有專家認為，我國當代藝術作品,，通常吹捧有余,，批評不足,，導致大量的低俗,、低劣作品問世。還有專家表示,，國內比這十大丑陋雕塑更丑陋的多的是,，到了無法容忍的程度”。  隋建國坦言“這次評選有不成熟的地方”：雖然網(wǎng)友參與的數(shù)量挺多,，但發(fā)動不夠廣泛,，投票范圍也較窄”。據(jù)報道,，“丑雕評選”的備選雕塑,，是主辦方通過網(wǎng)絡搜索“網(wǎng)友曾經(jīng)認為丑陋的雕塑”而得。隋建國建議下屆“丑雕評選”應增加環(huán)節(jié),，讓網(wǎng)民盡可能多提供各地雕塑圖片,，上傳時要把作品與環(huán)境的關系、標題表達的含義等一并提交,，“要不然就會特別片面”,。  包泡對首屆“丑雕評選”的評價是：“真正學術層面的討論遠遠不夠。第一次評選是聽老百姓對城市雕塑的看法,，它相對簡單,，流于表面。”至于是否舉辦第二屆,，他說：“我想不會了,，起碼從我個人角度來說不會。不深入,，無意義,。”  作者：這是無厘頭的搞法  無論隋建國還是包泡，都與傅中望熟識,。接受時代周報記者訪問時包泡說：“大前天的雕塑協(xié)會年會上,，我老遠見到他,，就說：對不起啊，這是老百姓提出來的,。我倆還擁抱了一下,。”  “丑雕評選”期間，隋建國在武漢見到了傅中望,。“他秘書對我說,，傅館長在你們的評選中排第一！我還說不可能,，”回憶起這段,，隋建國笑了，“我說這是網(wǎng)民投票,，專家不能干涉,，只有隨它去。傅中望也說,，隨它去吧,。”  隋建國告訴時代周報記者，傅的秘書曾給主辦方打電話協(xié)調,。秘書納悶：“傅館長是好雕塑家,，評選怎會成這樣呢？”搜狐的回應是,，傅中望已接受過媒體采訪,，“已經(jīng)出頭，弄也沒法弄,。”  “我和傅是老友,，很早就認識。但‘丑雕評選’作為學術和社會活動,，不能因為是老友而把他拿掉,，我沒對網(wǎng)站說過這樣的話，也不能這么做,。”包泡說,。隋建國的態(tài)度也一樣：“我主張專家不要參與評比，原因還有一個,。假如網(wǎng)民評了之后,，專家再折騰，比如把傅中望拿下來,，其實也有點強奸民意,。”  在初選階段接受一家報紙采訪，表達自己“問心無愧”,，可能是傅中望的《生命》隨后票數(shù)不斷上升并最終“奪魁”的原因之一,。這之后,，他再未對媒體發(fā)聲。隋建國說：“他自己出來說就是辯解,，網(wǎng)民是不會領情的,。”  2013年1月1日，傅中望接受了時代周報記者的電話采訪,。盡管表示“網(wǎng)民有表達的權利”,、“大家關心城市雕塑是好事情”，“某種意義上能監(jiān)督藝術家和環(huán)境藝術工作者,，促進城市環(huán)境建設”,，但他對于這一評選結果的無奈與不解，還是流露了出來,。  傅中望說：“我長期從事公共藝術,，現(xiàn)在在做美術館，也是為公眾做事,。我覺得我對工作還是很負責的,，不是能輕易把一個雕塑放到公共空間中去的人,。我也沒有那種能量,，能把一個老百姓不喜歡的、最丑的雕塑強加給民眾,，放置到公共空間當中去,。”  入選“丑雕評選”候選名單后，一向“很少上網(wǎng)”的傅中望專門去網(wǎng)上看了網(wǎng)友們對自己作品的評價,，他沒有看到網(wǎng)友告訴自己《生命》丑在何處,，不好在哪兒，只看到不斷上升的票數(shù),。“這個評比叫做‘十大丑陋雕塑’,，我得了第一，就是十丑中的最丑,，”說到這里,，傅中望笑了，“如果真是這樣,，它應該丑到不堪入目,。這個雕塑已有15年，從沒聽人說它丑,，怎么網(wǎng)絡點一下它就最丑了,？這完全是一個無厘頭的搞法，我弄不清楚是怎么回事,。”  “網(wǎng)絡評比看似很民主,，但鼠標一點就是一票,，好像并不是很理性的評審方式。”傅中望說,，“你不能說網(wǎng)民自由點擊不對,，這會導致事情越來越復雜，但作為對藝術,、對城市雕塑的評價,，還是應該有一個標準和方法。”  2012年10月,，郭選昌得到《記憶山城》入圍“丑雕評選”的消息,。據(jù)《重慶晨報》報道，郭選昌斥責“這就是一群不負責任的人做了一件不靠譜的事”,，并表示“準備起訴舉辦評選活動的網(wǎng)站”,。同樣是這件《記憶山城》，2005年在由全國城市雕塑建設指導委員會（以下簡稱“城雕委”）組織的評選中,，曾獲年度“全國優(yōu)秀城市雕塑年度大獎”,。